Taustatietoa

Harha-aistimuksista Tarkkaa rajaa mieleltään terveiden ja sairaiden ihmisten välille ei voida vetää. Käyttäytyminen, joka vaikuttaa oudolta, saattaakin olla vain erityisominaisuus. Joillakin on esim. nukahtaessaan harha-aistimuksia, toisilla unenkaltaisia harhakuvitelmia valveilla ollesssaan. Puutos jossakin tärkeässä tiedostavassa aivotoiminnassa sekä tarve selittää epämiellyttävää henkistä tilaa, ovat kaksi harhaluulojen pääsyytä. Harhahavainto syntyy kahden vaiheen kautta ; valoärsyke kulkeutuu silmien kautta aivoihin, jossa syntyy havainto. "Harha syntyy, kun aivot arvaavat väärin" (Tiede 2000, 3/96, Jukka Häkkinen, Tuula Kinnarinen). Havainnon luonne tai sanojen merkitys itsessään saattaa silloin muuttua. Harhaluulo on uskomus, ajatus, idea, huomio tai näkemys. Kuvittelu sekä harhainen ajattelu ovat ne asiat, joihin se perustuu. Se syntyy samalla tavalla kuin mikä tahansa mielle - havainnoista, muistikuvasta ja tunnetilasta, usein kuin oivalluksena tai ahaa-elämyksenä. Harhaluuloissa pysytään täysin varauksetta ja järkähtämättä, toisin kuin tavallisissa epäilyissä. Minkäänlaiset todistelut tai järkisyyt eivät voi kumota niitä, vaikka niiden paikkaansapitämättömyys on ulkopuolisen silmin täysin havaittavissa. Pelot ja harhaluulot voivat saada monenlaisia muotoja, esim. lievässä ilmiössä ihminen saattaa pelätä esim. lentämistä, kun taas luulosairaudessa hän uskoo oireisiinsa, eivätkä toistuvatkaan tutkimukset ja vakuuttelut auta häntä. Primaarit harhaluulot ovat skitsofreniaa sairastavilla yleisiä. Niitä on muiden vaikea ymmärtää tai selittää. Skitsofreenikko voi kuulla omat ajatuksensa ääninä, tai ääniharhat kommentoivat hänen ajatuksiaan, ne saattavat ikäänkuin keskustella keskenään. Erilaisilla tilanteilla ja aineilla on myös merkityksensä aistiharhojen syntymisessä ( alkoholi, lääkkeet, sotilaat, kova kuume jne.) Muita merkittäviä tilanteita: ruumiillisen terveydentilan muutokset ja ympäristön aiheuttamat järkytykset pelko, turvattomuudentunne, varovaisuus ja ihmiskontaktien väheneminen ( aiheuttavat harhaluuloja erityisesti vanhuksilla, kun toiminnot alkavat heiketä) aivomuutoksista johtuvat syyt ( varkaiden pelon aiheuttama varastamisharha, vanhus kätkee tavarat eikä myöhemmin sitten muista, mihin on piilottanut ne) elämäntilanteen mahdolliset syyt ( avioero, insesti, kuolema, onnettomuus jne.) biologiset aivojen rakenteen ja välittäjäaineiden muutokset kognitiivisen psykologian mukaan kyvyttömyys erottaa sisäinen puhe ja ulkoa tuleva puhe toisistaan ( sisäinen ääni tulkitaan ulkoa tulevaksi) ulkoisen ärsytyksen ja /tai motorisen toiminnan vähenemisen seuraus eristyneisyys ja ärsykkeiden vähäisyys esim. eristysselli, yksin merellä, aavikolla, maantiellä... UFO-havainnot usein "maantiehypnoosille" otollisissa olosuhteissa Mitä UFOt sitten ovat ? UFO on valoilmiö, jolle on jokin luonnollinen selitys. Ihminen on kehitellyt UFOlle ominaisuuden, johon liittyy aina jokin järjellinen olento. Ryhmämme käsityksen mukaan UFOissa ei ole eläviä olentoja ns. humanoideja. Psykologisen näkemyksen mukaan UFOjen näkijät näkevät harhoja, hallusinaatioita. Herkät, häiriintyneet tai valehtelevat ihmiset, jotka luultavasti haluavat huomiota osakseen, näkevät "vieraita avaruudesta". C.G.Jungin ja hänen kannattajiensa mukaan UFOt ovat psyykkisiä ilmiöitä, mutta koska ne syntyvät ihmiskunnan (tai länsimaisen kulttuurin jäsenten) yhteistyönä, niitä ei voida pitää perinteisinä hallusinaatioina. Yhteiskuntatieteellistä näkökulmaa UFOihin pidetään psykologisen näkemyksen jatkeena. Ihmiset hakevat turvaa tai selitystä yliluonnollisesta vaikeina aikoinaan. Uskonnon vaikutusvallan heikentyessä ihmiset saattavat muuntaa taivaan avaruudeksi, enkelit UFO-miehiksi ja jopa Jumalakin saattaa korvautua erilaisissa UFO-kulteissa avaruusolentojen johtajalla. Tällaisia uskonnollisia kultteja, jotka perustuvat UFOihin, on monissa maissa. (Jacgues Valleen , Messengers of Deception) Miten UFOja on selitetty ? Ovatko UFOt yksilön henkilökohtaisen aivotoiminnan tulosta vai onko niille jokin ennen tuntematon vastine meidän tuntemassamme fysikaalisessa maailmassa? UFO-ilmiöihin löytyy usein kuitenkin selitys aivan tavallisista luonnonilmiöistä. Seuraavaksi muutamia selityksiä : UFO-selitys voi olla niinkin yksinkertainen kuin muuttolintuparvi, joka saa taivaalla aikaan usein näyttävänkin muodostelman. Sopivasta näkökulmasta katsottuna linnut voivat projisoitua tyypillisen UFOn näköisiksi, kupoleineen kaikkineen. Kun on kyseessä suuri määrä lintuja, joista kukin on asentonsa ja siiveniskujensa puolesta poikkeavassa asennossa, löytää tarkkaavainen katsoja useitakin "UFOja", jos näin haluaa. Tällaisia valokuvia on usein yritetty selittää UFOiksi. Tutkan kehityksen alkuaikoina - ennen kuin sen mahdollisuuksista oltiin hyvin perillä - hyönteisparvet aiheuttivat monia UFO-havaintoja useissa tutkakeskuksissa. Eräät kaukohavainnot, laajalla alueella näkyneet ja useiden silminnäkijöiden tekemät havainnot oudoista valoista taivaalla saattavat aiheutua nimenomaan hyönteisparvista. Hyvänä esimerkkinä näistä ovat mm. kääriäisperhosparvet, jotka voivat olla useiden kilometrien laajuisia ja näkyvät siksi hyvin kauas. Laboratoriokokeissa on käynyt ilmi, että perhoset hohtavat valoa magneettikenttään sijoitettuina. Siksi on arveltu, että sähkömagneettisissa myrskyissä lentävät hyönteisparvet alkavat hohtaa valoa ja näkyvät tunnistamattomina valoilmiöinä, UFOina. Maailmanlaajuisen UFO-aallon ajan (1952) loppupuolella liittyi UFO-havaintoihin ihmetys maahan putoavasta ohuesta kuitumaisesta aineesta. Tätä ilmiötä on kutsuttu enkelintukaksi. Tiedemiesten perusteella UFO-ilmiöt, joissa taivaalta tippuu suurelle alueelle ohutta ja käsissä hajoavaa ainetta, on selitetty eräiden hämähäkkilajien punomiksi verkoiksi, jotka sitten lentelevät tuulen kuljettamina pitkiäkin matkoja. Säähavaintopallot aiheuttavat varmuudella koko joukon UFO-ilmoituksia. Ympäri maailmaa on ollut tapauksia, joissa maasta on lähetetty lentokone tutkimaan korkealla näkynyttä tunnistamatonta kohdetta, joka myöhemmin on sitten osoittautunut luotainpalloksi. Pilvistä on myöskin saatu hätkähdyttävän UFOmaisia kuvia. Erityisesti ns. mantelinmuotoiset pilvet, joita voi esiintyä lähes kaikissa pilvikerrostumissa, ovat enimmäkseen tavaittavissa vuoristoseuduilla föhn- ja mistraalituulten vallitessa. Näille pilville on ominaista selvästi rajatut terävät reunat ja munan tai linssin muoto. UFO-raporteista voidaan huomata, että tähtitaivaan kirkkaimmat kohteet muodostavat huomattavan osan ilmoitetuista UFOista. Suurimpana syynä näihin virhetulkintoihin lienee yleinen tietämättömyys siitä, mitä taivaalla ylipäänsä voi näkyä. Näitä "tähtitaivaan UFOja" ovat esim. planeetat, kiintotähdet, meteoriitit, komeetat ja keinotekoiset satelliitit. Jotkut UFO-raportit voivat antaa tietoa harvinaisista luonnonilmiöistä, kuten pallosalamoista ja virvatulista. Pallosalamaa on usein verrattu moniin UFO-havaintoihin. Ongelmana on vain ollut se vähäinen tieto, mikä niistä on saatu, koska pallosalamien kuvaaminen ja tutkiminen on ollut erittäin vaikeaa niiden harvinaisuuden vuoksi. Tästä johtuen onkin usein ollut luottaminen tavallisen "maallikon" kokemukseen ja kertomukseen ilmiöstä. Näistä syistä johtuen on myös esitetty teoria, jonka mukaan pallosalamailmiö olisikin vain eräänlainen illuusio, joka aiheutuu katsojan silmässä. Pallosalaman on todettu myös aiheuttavan harha-aistimuksia ihmiselle, joka sen läheisyyteen joutuu. UFO-havaintoja tarkasteltaessa on otettava huomioon havaitsijoiden silmien tila. Silmissä esiintyy hyvin yleisesti monenlaisia taittovirheitä. Jos silmämuna on taittovoimaan nähden liian pitkä, havaitsija kärsii likinäköisyydestä. Tällöin silmän optinen järjestelmä taittaa kuvan verkkokalvon eteen, eikä etäällä olevia valoilmiöitä kyetä näkemään tarkasti. Pitkänäköinen havaitsija on kyseessä silloin, kun silmämuna on liian lyhyt ja kuva taittuu verkkokalvon taakse. Kolmas taittovirhe on hajataittoisuus eli astigmatismi. Se aiheutuu sekä sarveiskalvon että silmälinssin taittovoiman epäsäännöllisyyksistä. Hajataittoisuuden ollessa runsasta, näyttävät valohavainnot vääntyneiltä. Luonnontieteellisen selityksen mukaan UFO on loistava yöpilvi, planeetta Venus tai Jupiter ; kuumailmapallo, satelliitti, lentokone, Sirius tai majakka. Eräänlaisten määrittelyjen lisäksi UFOjen määrittely voidaan esittää myös kolmen UFO-kirjallisuuden tunnetuimman kuvauksen avulla. 1) Tri Edward V. Condon määritteli UFOn tunnistamaattomaksi, lentäväksi kohteeksi, joka sai yhden tai useamman ihmisen tekemään ilmoituksen jostakin taivaalla näkemästään, jota havaitsija ei kyennyt tunnistamaan tavanomaisista luonnollisista syistä aiheutuneeksi. 2) Valleen määritelmässä UFO-ilmiö ilmenee raporteissa näköhavainnoista, jolloin havaitsija usein tulkitsee havainnon johtuneeksi aineellisesta lentävästä kohteesta, jolla on jompi kumpi tai molemmat seuraavista ominaisuuksista: a) havaitsijan mielestä epätavallinen ulkonäkö tai b) epätavallisen tuntuinen käyttäytyminen. UFOt voivat myös olla meteoreja, kangastuksia tai tähtienvälisiä aluksia, mutta eivät mystisiä kohteita, joita ei voida rationaalisesti analysoida. 3) Tähtitieteilijä J.A. Hyhlk oli se henkilö, jolta tuli huomattava edistysaskel ja selvennys UFOn määritelmään. Hänen mukaansa UFO voidaan määritellä ilmoitetuksi havainnoksi taivaalla tai maassa nähdystä esineestä tai valosta, jonka ulkonäkö, liikerata, dynaamiset ja valoisuusominaisuudet eivät anna aihetta tavanomaiseen selitykseen. Se tyrmistyttää alkuperäiset havainnoijat, jotka pystyisivät tunnistamaan havainnon "normaalin" aiheuttajan, mikäli sellainen on olemassa. UFOt ovat haasteena tiedeyhteisölle, jonka tulisi ponnistella suuren yleisön keskuudessa luonnonympäristömme tunnettujen ilmiöiden sekä uuden teknologian tuottamien valoilmiöiden tuntemisen, ymmärtämisen ja tarkkailun lisäämiseksi. Erilaisia UFO-havaintoja synnyttävät luonnon ym. ilmiöitä koskevat kurssit ovat olleet yksi tapa tehdä tunnetuksi UFOja kohtaan tunnettua pinnallista kiinnostusta luonnontieteen menetelmiä ja tuloksia valaisevaan toimintaan. Tutkijat on haastettu välittämään yhä paremmin ja kiinnostavammin suurelle yleisölle tietoa muun muassa siitä, mitä tiedetään luonnonilmiöistä sekä teknologian synnyttämistä erikoisista ilmakehän näyistä. UFOt muistuttavat myös siitä, että erittäin harvinaisista ja ( toistaiseksi ) ennustamattomista ilmiöistä voidaan saada tietoa kuuntelemalla kansan ääntä, heidän mielipiteitään ja havaintojaan. Jotta harvinainen ilmiö voitaisiin hyväksyä, sen tulisi kytkeytyä tieteellisen tutkimuksen kohteena olevaan ilmiöryhmään ja kytkennälle tulisi olla jokin teoreettinen perustelu. Lopullisista tuloksistaan huolimatta UFO-tutkimus on tieteellistä seikkailua, joka pyrkii epätavallisen havaintoaineiston turvin lisäämään maailmaa koskevaa tietämystämme. Vaikka UFO-ilmiöt ovatkin olleet tietoisuudessamme jo yli 30 vuoden ajan, sen monipuolisesta tutkimuksesta on ollut nähtävissä merkkejä vasta vähän aikaa. UFO-raportteihin liittyvät epävarmuudet tulenevat vähitellen vähenemään, kun tutkimukset edelleen laajenevat ja kehittyvät. Pari esimerkkitapausta UFO-havainnoista: Viime vuosisadan puolelta tiedetään jo kymmeniä UFO-tapauksia. Kertomukset tällaisista ilmiöistä ovat luonnollisesti sangen epämääräisiä, joten mitään yksityiskohtaisia tietoja ei niistä voi saada. Ylämaalla asuva Ville Toikka on merkinnyt muistiin useita lähipitäjissä 1800-luvulla sattuneita UFO-ilmiöitä. Muutamia niistä hän on kuullut silminnäkijöiltä, toiset ovat jo vanhempaa perua. Yksi esimerkkitapaus sattui viime vuosisadan alkupuolella (1825-1830), kun joulukirkkoon menijät kokivat Vehkalahden vanhan hautausmaan läheisyydessä oudon ilmiön. Taivaalta oli tullut alas maantien levyinen kirkas "valolaiva", jonka sisällä näkyi muutamia ihmisolentoja. Alus pysytteli jonkin aikaa paikallaan, mutta nousi sitten vähitellen takaisin taivaalle. Uskottiin, että "Taivaan Wäki" oli käynyt ihmisiä tervehtimässä tällä merkillisellä valoaluksellaan. Tämä on vain yksi esimerkki niiden useiden UFO-havaintojen joukosta, mitä Suomessakin on jo havaittu. Monet kalifornialaiset puolestaan näkivät useaan otteeseen oudon lentävän esineen vuosina 1982-1985. Yhdysvaltojen puolustusministeriö on paljastanut, että kyseessä oli lentokone, Tacit Blue, joka teki tuona aikana 135 koelentoa. Se liittyi hankkeeseen, jonka tarkoituksena oli kehittää tutkassa näkymätön ns. Stealth-hävittäjä. ( Vai onko selityksen avulla kenties yritetty kieltää UFO, jonka useat ihmiset ovat todistaneet ja nähneet ? Miksi selitystä ei ole julkistettu aiemmin ? ) Ryhmän ajatuksia UFOista Mitä UFOt ovat ? Jokamiehen tietosanakirjat selittävät UFOn olevan tunnistamaton lentävä esine. Hieman hatara tulkinta. Tämän tulkinnan mukaan varmaan jokainen ihminen on nähnyt UFOn tai useamman. On vain kyse siitä, miten ihminen tulkitsee havaintonsa. Jos havaitsija haluaa näkemälleen UFO-tulkinnan, niin sitä ei voi kukaan myöhemmin täysin kumota. Näkemyksemme UFOista poikkeaa merkittävästi nk. yleisestä tulkinnasta. UFOiksi on leimattu sellaiset ilmiöt, joille ei ole keksitty selitystä. Koska tavallinen kansa yleensä liittää UFOihin jotain yliluonnollista, he käsittävät em. määritelmän UFOista väärin. Heidän määritelmänsä UFOista kuuluisi paremminkin seuraavasti : UFO on kuviteltu huomiota herättävä lentävä esine, jossa olisi järjellisiä olentoja. UFO-käsite on pelkkä metafora. Se on turvaksi heikoille ja epävarmoille. Kaikille "UFO-tapauksille" on jokin selitys. Ellei havaitsija sitä itse tiedä, hän leimaa ilmiön UFOksi. Ihminen näkee UFOja sitä useammin, mitä enemmän hän pohjimmiltaan uskoo niiden olemassaoloon. Uskominen on taas yhtä kuin ihmisen luonne. Herkkäluonteinen ihminen sekä "hyvät puitteet UFOjen havaitsemiseen" kiedottuina toisiinsa muodostavat sellaisen yhtälön, että tuloksena on toinen toistaan parempia havaintoja kaukaisista vieraista. Maaginen ihminen UFO-havainnoille altis ihminen on luonteeltaan epävarma. Hän on voinut kokea lapsuudessaan turvattomuutta ja yksinäisyyttä. Vanhempien välinpitämättömyys lasta kohtaan on saanut lapsen mielikuvituksen tuottamaan yliluonnollisia havaintoja. Ne ovat muuttuneet ikkunan takaa iltaisin kurkkivista menninkäisistä aikuisiän UFOiksi, joita hän näkee, koska on kuullut muidenkin näkevän. Vahvasti UFOjen olemassaoloon uskova ihminen muodostaa mielessään - ehkä alitajuisesti - pienistä, hiemankin harvinaisemmista, havainnoistaan UFO-ilmiöitä. Hänellä on tiedostamaton tarve muodostaa ulkoavaruudellisia näkyjä. Heikoista havainnoistaan hän muodostaa itselleen uskottavia kokemuksia kehittelemällä näylleen lisää piirteitä ja mittasuhteita. Hän saa näistä elinvoimaa ja tukee samalla valheellisesti vallitsevaa maailmaansa. Tarina UFOjen olemassaolosta on lienee saanut alkunsa ihmisestä itsestään : ihmisellä on halu kaiken ymmärtämiseen ja selittämiseen. Sen, mitä ihminen ei heti ymmärrä, hän leimaa johtuviksi itseltään ulottumattomista olevista voimista. Hän antaa näin hetkellisen rauhan levottomalle mielelleen. Havaintoympäristö Yleisen ymmärryksen mukaan UFO-havainto syntyy silloin, kun jollekin lentävälle esineelle ei löydy järjellistä selitystä. Näkemyksemme mukaan syytä ei edes haluta etsiä, vaan havaitsija kaipaa yhteyttä kaukaisiin olentoihin. Otollisimmat olosuhteet UFOjen havaitsemiseen ovat hyvin stereotyyppiset : havaitsija kuljeskelee yksin pimeässä metsässä tai ajaa autolla syrjäisellä alueella. Ilta myöhällä tehty UFO-havainto antaa syyn epäillä havaitsijan/havaitsijoiden vireystilaa. Takana voi olla sekä fyysisesti että henkisesti raskas päivä. Aistinelimet ovat herkkiä erityisesti alitajunnan ohjaukselle, mutta myös tietyille ulkoisille ärsykkeille, jotka ruokkisivat ajatuksia UFOjen ilmestymisestä. Luonnossa kulkeva ihminen on voinut keskittyä kaikessa rauhassa omiin ajatuksiinsa ja on ehkä miettinyt asioita laidasta toiseen. Luonto herkistää ihmisen. Se pysähdyttää ja ihmetyttää salaisuuksillaan. Kulkija voi tuntea syvää voimattomuutta luonnon keskellä. Hän kokee itsensä mitättömäksi. Tällöin ajatukset lähtevät helposti lentämään kohti taianomaisia kuvitelmia, mihin väsymys antaa oman lisänsä. Varhaisemmat kokemukset ( kulkeminen kaupungin kirkkaassa vaalaistuksessa, pimeässä vastaantullut ajoneovo ym.) voivat olla virittämässä UFO-havainnon syntyä heijastumalla uudelleen näköalueelle. Käsittämättömiä ominaisuuksia Kaikki aurinkokuntamme planeetat ovat soveltumattomia tuntemillemme elämänmuodoille. Kuitenkin vain aurinkokuntamme planeetat ovat niin "lähellä", että niistä voisi tehdä vierailuja maapallolle. Plutoa kaukaisemmat planeetat ovat jo niin etäällä, että kiertoajelu Telluksella jollakin pienellä lautasella on täysin mahdotonta. Jos lautanen selviäisi ihmeen kaupalla ehjänä ilmakehäämme, niin mistä se saisi energian voittamaan ilmanvastuksen ? Koskaan ei ole kerrottu ääntävistä lautasista, joten herää kysymys, miksi lautanen ei äännä ? Miksi sen aina pitää olla kauttaaltaan valaistu ? Miksi tarinat siepatuista ihmisistä päättyvät lopulta siihen, että siepattu ei muista tapahtumasta mitään? Miten siepattu voi muistaaa sen, että hänet on siepattu ? Mikä tarve vierailijoilla on siepata ihmisiä ? Miksi he eivät suostu tulemaan esille pitkäksi ajaksi ? Miksi he ovat niin eleettömiä ? Ei liene kukaan ole kertonut tapauksia välivaltaisista tai romanttisista muukalaisista. Miksi lentäviä lautasia esiintyy yleensä vain hämärässä tai pimeässä ? Tämä seikka kielii siitä, että ihmisen henkinen vireys on vasta illalla kypsä tuottamaan lentäviä esineitä taivaalle. Lähteet: Hyvä Terveys 7/94 s. 57 Mielenterveys 1/96 s. 24 Psykologia 2/94 s. 84-93 Vuorinen Marja : Ääniä kuulevan opas Atlantis n:o 12, Matkalippu tuntemattomaan, s. 60-67 Kyröläinen Juhani, Teerikorpi Pekka : UFOjen arvoitus Tieteen Kuvalehti 4/97 Kuningas Tapani : UFOja Suomen taivaalla Tiede 2000, 3/96, liite : Kiehtovat illuusiot, s. 13